সোশ্যাল মিডিয়া ইনফ্লুয়েন্সার শর্মিষ্ঠা পনোলি গ্রেফতার নিয়ে OpIndia এর মতামত: নিছক প্রতিবেদন নাকি ব্যক্তিগত মতপ্রকাশ?

নিউজ ডেস্ক | BangaAkhbar.in

সম্প্রতি ‘অপারেশন সিন্দুর’ নিয়ে ইনস্টাগ্রামে বিতর্কিত মন্তব্যের জেরে দিল্লির আইন শিক্ষার্থী ও সোশ্যাল মিডিয়া ইনফ্লুয়েন্সার শর্মিষ্ঠা পনোলিকে গ্রেফতার করেছে কলকাতা পুলিশ। তবে এই ‘শর্মিষ্ঠা পনোলি গ্রেফতার’ ইস্যু নিয়ে বিভিন্ন সংবাদমাধ্যমে ভিন্ন ভিন্ন বর্ণনা দেখা গেছে। The Hindu, Times of India এবং Navbharat Times-এর মতো সংবাদমাধ্যমগুলো জানিয়েছে, শর্মিষ্ঠা ‘অপারেশন সিন্দুর’ এবং ‘পাহালগাম হামলা’ নিয়ে ইনস্টাগ্রামে একটি বিতর্কিত ভিডিও পোস্ট করেছিল, যা সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতি নষ্ট করে উত্তেজনা সৃষ্টি করতে পারে বলে অভিযোগ। পুলিশ জানিয়েছে, এই ভিডিওটি ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাত হানে এবং সামাজিক সম্প্রীতি বিঘ্নিত করতে পারে। শর্মিষ্ঠা পরে ভিডিওটি মুছে ফেলে এবং ক্ষমা চাই, তবে পুলিশের সমন উপেক্ষা করাই তার বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি হয়। তাকে গুরগাঁও থেকে গ্রেপ্তার করে কলকাতায় আনা হয় এবং ১৪ দিনের বিচারিক হেফাজতে পাঠানো হয়।

অন্যদিকে, OpIndia নামক একটি সংবাদ মাধ্যমে বলা হয়েছে, শর্মিষ্ঠা পাকিস্তান-বিরোধী একটি ভিডিও পোস্ট করার কারণে গ্রেপ্তার হয়েছে। তারা এই গ্রেপ্তারকে মতপ্রকাশের স্বাধীনতার ওপর আঘাত হিসেবে চিহ্নিত করেছে এবং পশ্চিমবঙ্গ সরকারকে হিন্দুদের বিরুদ্ধে পক্ষপাতিত্বের অভিযোগে অভিযুক্ত করেছে। তারা অভিযোগ করেন, পশ্চিমবঙ্গ সরকার হিন্দুদের ওপর সহিংসতা উপেক্ষা করে ইসলামপন্থীদের তুষ্ট করতে এই পদক্ষেপ নিয়েছে।

OpIndia-এর প্রতিবেদন থেকে মনে হচ্ছে এটা কোনো প্রতিবেদন না বরং কারো ব্যক্তিগত মতপ্রকাশ।

সোশ্যাল মিডিয়া ইনফ্লুয়েন্সার শর্মিষ্ঠা পনোলি গ্রেফতার

শর্মিষ্ঠা পনোলি গ্রেফতার পূর্বে একটি ভিডিওতে ‘অপারেশন সিন্ধুর’ প্রসঙ্গে বলিউড সেলিব্রিটিদের নীরবতা নিয়ে ভর্ৎসনা করেন, যা সামাজিক মাধ্যমে বিতর্কের সৃষ্টি করে। ভিডিওটি পরবর্তীতে মুছে ফেলা হলেও, তার বিরুদ্ধে ধর্মীয় উস্কানি ও ঘৃণাত্মক বক্তব্যের অভিযোগে মামলা দায়ের হয়।

OpIndia এই ঘটনাকে মতপ্রকাশের স্বাধীনতার ওপর আঘাত হিসেবে চিহ্নিত করে। তাদের মতে, শর্মিষ্ঠা পাকিস্তানের সমালোচনা করেছিলেন এবং ইসলামপন্থীদের হুমকির শিকার হয়েছিলেন, কিন্তু পুলিশ তার সুরক্ষা না দিয়ে বরং তাকে গ্রেফতার করে। তারা অভিযোগ করেন, পশ্চিমবঙ্গ সরকার হিন্দুদের ওপর সহিংসতা উপেক্ষা করে ইসলামপন্থীদের তুষ্ট করতে এই পদক্ষেপ নিয়েছে।

অন্যদিকে, The Hindu ও Times of India রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়েছে যে, শর্মিষ্ঠার ভিডিও তে ধর্মীয় সম্প্রদায়ের মধ্যে বিদ্বেষ ছড়ানোর মতো উপাদান ছিলো। পুলিশ জানায়, একাধিক সমন উপেক্ষা করাই ভিডিওটি মুছে ফেললেও তার বিরুদ্ধে আইনানুগ ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে। তবে, বিজেপি নেতা শুভেন্দু অধিকারী এই গ্রেফতারিকে ‘তুষ্টিকরণ রাজনীতি’ বলে সমালোচনা করেছেন।

শর্মিষ্ঠা পনোলির গ্রেফতার নিয়ে সামাজিক মাধ্যমে মিশ্র প্রতিক্রিয়া দেখা গেছে। কেউ কেউ এটিকে মতপ্রকাশের স্বাধীনতার ওপর আঘাত হিসেবে দেখছেন, আবার কেউ কেউ আইনানুগ পদক্ষেপ হিসেবে সমর্থন করছেন। এই ঘটনাটি আমাদের সমাজে মতপ্রকাশের স্বাধীনতা ও ধর্মীয় সহিষ্ণুতার মধ্যে সঠিক ভারসাম্য রক্ষার গুরুত্ব স্মরণ করিয়ে দেয়।

OpIndia এরকম মতামতের কারণ ?

গুগল সার্চ (google search) করে দেখা গেছে OpIndia উগ্র ডানপন্থী রাজনীতি হিন্দুত্ববাদী মতাদর্শ ভুয়া খবর প্রচারক

OpIndia শর্মিষ্ঠা পনোলি গ্রেফতার নিয়ে কী বলেছে?

ডানপন্থী নিউজ পোর্টাল OpIndia তাদের প্রতিবেদনে দাবি করেছে, শর্মিষ্ঠার বিরুদ্ধে কড়া পদক্ষেপের মাধ্যমে পশ্চিমবঙ্গ সরকার একতরফা ধর্মীয় পক্ষপাতিত্ব করছে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, “পাকিস্তান বিরোধী বক্তব্য দিলে গ্রেফতার হতে হয়, কিন্তু হিন্দুদের উপর সহিংসতা নিয়ে প্রশাসন নিশ্চুপ।” তারা এটিকে ‘মতপ্রকাশের স্বাধীনতার উপর হস্তক্ষেপ’ বলেও অভিহিত করেছে।

OpIndia মতামত: প্রতিবেদনের আড়ালে ব্যক্তিগত মত-বহিপ্রকাশ এর কিছু নমুনা

• ইসলামপন্থীদের হুমকির মুখে রক্ষা না, বরং গ্রেফতার: হিন্দু সোশ্যাল মিডিয়া ইনফ্লুয়েন্সার শর্মিষ্ঠাকে ইসলামপন্থীদের একটানা অনলাইন হয়রানি ও হত্যার হুমকির পরও, কলকাতা পুলিশ তার মতপ্রকাশের অধিকার রক্ষা না করে, বরং ইসলামপন্থীদের পক্ষেই অবস্থান নিয়ে তাকে গ্রেফতার করে। পশ্চিমবঙ্গ থেকে প্রায় ১৫০০ কিমি দূরে গুরগাঁও পর্যন্ত গিয়ে, শুধুমাত্র পাকিস্তানবিরোধী একটি মত প্রকাশের কারণে ২২ বছর বয়সী এই তরুণী আইন শিক্ষার্থীকে গ্রেফতার করা হয়। উল্লেখযোগ্য যে, শর্মিষ্ঠা ভিডিওটি মুছে ফেলেছিলেন এবং ক্ষমাও চেয়েছিলেন, তবু পুলিশ তাকে গ্রেফতার করা থেকে বিরত থাকেনি।
• মমতা সরকারের ভোটব্যাংকের প্রতি অন্ধ আনুগত্য: মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় তার মূল ভোটব্যাংকের প্রতি কতটা অন্ধভাবে অনুগত, যা যুক্তি, ন্যায়, যুক্তিসঙ্গততা এমনকি আন্তর্জাতিক প্রেক্ষাপটকেও উপেক্ষা করে।
• শর্মিষ্ঠার “অপরাধ” — পাকিস্তানবিরোধী মতামত প্রকাশ: শর্মিষ্ঠার একমাত্র “অপরাধ” ছিল তিনি ভারতের পাকিস্তানবিরোধী প্রতিক্রিয়াকে সমর্থন করেছিলেন। ভিডিওটি উত্তেজনাপূর্ণ ও অশালীন ভাষায় ভরা হলেও তা ছিল পাকিস্তানি ট্রলদের বিরুদ্ধে, যারা পাহেলগাঁও হামলার ধর্মীয় উদ্দেশ্য অস্বীকার করছিল। তিনি ৭২ হুর ও নবীর ধারণাকে কটাক্ষ করে একটি মজাদার প্রতিক্রিয়া জানান, যা ইসলামপন্থীদের উসকে দেয়। কিন্তু এই প্রতিক্রিয়া ছিল স্বাভাবিক, পাহেলগাঁও হামলার পর দেশের সম্মিলিত আবেগের প্রতিফলন।
• পশ্চিমবঙ্গে হিন্দুদের উপর সহিংসতা প্রশাসনের নজরে আসে না: কলকাতা পুলিশের পদক্ষেপ অবাক করার মতো নয়। কারণ, মমতা সরকার বরাবরই ইসলামপন্থীদের তুষ্ট করতে প্রশাসনিক শক্তি ব্যবহার করে। মুর্শিদাবাদ ও সন্দেশখালিতে হিন্দুদের উপর সহিংসতার ঘটনায় তারা নিশ্চুপ থাকে, অথচ শর্মিষ্ঠার ভিডিওর জন্য তারা তৎপর হয়ে ওঠে।
• মুর্শিদাবাদে হিন্দু নিপীড়ন: ১১ এপ্রিল, ওয়াকফ সংশোধনী আইনের প্রতিবাদের নামে মুর্শিদাবাদে হিন্দুদের উপর ভয়াবহ হামলা, আগুন লাগানো, ধর্ষণের হুমকি, বিষ প্রয়োগ, ধর্মান্তরের চাপের মতো ঘটনা ঘটে। হিন্দু নারীদের বলা হয়েছিল—তাদের সম্মান বিসর্জন দিলে তবেই পরিবার বাঁচবে।
• সন্দেশখালিতে ধর্ষণ ও অত্যাচারের অভিযোগ: ২০২৪ সালের ফেব্রুয়ারিতে সন্দেশখালিতে তৃণমূল নেতা শেখ শাহজাহান ও তার ঘনিষ্ঠদের বিরুদ্ধে ব্যাপক যৌন নিপীড়নের অভিযোগ উঠে আসে। হিন্দু মহিলারা অভিযোগ করেন, তৃণমূল কর্মীরা তাদের রাতের পর রাত ধর্ষণ করত এবং স্বামীদের হুমকি দিত। রাজ্য সরকার তখন ঘটনাকে ‘ছোটখাটো’ বলে উড়িয়ে দেয়।
• CBI তদন্ত বাধ্যতামূলক হয় হাইকোর্টের নির্দেশে: রাজ্যের নিষ্ক্রিয়তার ফলে কলকাতা হাইকোর্ট CBI তদন্তের নির্দেশ দেয়, যাকে মমতা সরকার প্রবলভাবে বিরোধিতা করে।
• নির্বাচনী স্বার্থে আইন প্রয়োগের পক্ষপাতদুষ্টতা: একজন তরুণীকে মুছে ফেলা ভিডিওর জন্য জেলে পাঠানো হয়, কিন্তু হিন্দু নারীদের ধর্ষণের অভিযোগে অভিযুক্তদের ধরা হয় না। যারা শর্মিষ্ঠাকে ধর্ষণ ও হত্যার হুমকি দিয়েছে, তাদের বিরুদ্ধে কোনো মামলা হয়নি। ভারতে মতপ্রকাশের অধিকার আছে, কিন্তু সেটা পশ্চিমবঙ্গে এখন নির্বাচনী সমীকরণের ফাঁদে।
• ‘ব্লাসফেমি বাই প্রোক্সি’ — মতপ্রকাশের শাস্তি, ইসলামপন্থী সহিংসতার রেহাই: এখন আমরা এক প্রকার ব্লাসফেমি আইনের বিকল্প রূপ দেখতে পাচ্ছি, যেখানে ইসলাম বা পাকিস্তান সমালোচনা করলেই শাস্তি হয়, অথচ হিন্দুদের বিরুদ্ধে সহিংসতা হয় প্রশাসনিক ঝামেলার মতো।
• এটা শুধু বাংলার জন্য নয়, ভারতের জন্য হুমকি: সংবিধান যে স্বাধীনতা, ন্যায় ও সমতার কথা বলে, তা মমতা সরকারের শাসনে নির্বাচনী স্বার্থ আর ধর্মীয় তোষণের কারণে ধ্বংসপ্রাপ্ত। মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়কে উত্তর দিতে হবে—তিনি ভারতের সংবিধানের পক্ষে, না ইসলামপন্থীদের পছন্দের মতবাদে? এখন উত্তরটা খুব স্পষ্ট।
• সময় এসেছে দেশবাসীর জেগে ওঠার।

আইন কী বলছে ?

ভারতের সংবিধান নাগরিকদের মতপ্রকাশের স্বাধীনতা প্রদান করে, তবে সেই স্বাধীনতা যেন সীমালংঘনকারী না হয়। যদি কোনো ব্যক্তির বক্তব্য সমাজে সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতি নষ্ট করে ও বিদ্বেষ বা সহিংসতা উসকে দেয়, তবে প্রশাসন আইনানুগ ব্যবস্থা নিতে পারে। শর্মিষ্ঠার বিরুদ্ধে ভারতীয় দণ্ডবিধির বিভিন্ন ধারায় মামলা দায়ের হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে ধর্মীয় বিদ্বেষ ছড়ানো, জনশৃঙ্খলা ভঙ্গের উদ্দেশ্যে উস্কানি দেওয়া ইত্যাদি।

মেইনস্ট্রিম মিডিয়া কী বলছে?

মেইনস্ট্রিম মিডিয়া জানিয়েছে, শর্মিষ্ঠার বক্তব্য ধর্মীয় বিদ্বেষ ছড়াতে পারে, তাই পুলিশ আইনি পদক্ষেপ নিয়েছে। তারা রাজনৈতিক ব্যাখ্যা এড়িয়ে গেছে।

Times of India (TOI) জানিয়েছে, শর্মিষ্ঠা একাধিকবার পুলিশের সমন অগ্রাহ্য করেছিলেন এবং তার পোস্ট ঘিরে রাজনৈতিক বিতর্ক ছড়িয়ে পড়েছে। প্রতিবেদনটিতে বিজেপি নেতা শুভেন্দু অধিকারীর প্রতিক্রিয়াও তুলে ধরা হয়েছে।

সম্পাদকের বিশ্লেষণ: সংবাদ না মতলব?

‘শর্মিষ্ঠা পনোলি গ্রেফতার’ ঘটনাটি নিঃসন্দেহে সংবাদযোগ্য। তবে OpIndia-র মত সংবাদপত্র যখন এই ধরনের ঘটনা শুধুমাত্র ধর্মীয় দৃষ্টিকোণ থেকে উপস্থাপন করে, তখন প্রশ্ন ওঠে—এটা কি সংবাদ পরিবেশন, না কি উদ্দেশ্যপ্রণোদিত মতামত? যেখানে The Hindu ও TOI রিপোর্টটি তথ্যভিত্তিকভাবে প্রকাশ করে, সেখানে OpIndia-এর প্রতিবেদনটি পাঠকের মধ্যে ধর্মীয় মেরুকরণ ঘটাতে পারে বলেই অনেকে মনে করছেন।

প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন

📌দায়িত্ব অস্বীকার (Disclaimer)

এই প্রতিবেদনে উপস্থাপিত তথ্যসমূহ বিভিন্ন সংবাদ মাধ্যম, এবং প্রকাশ্য রিপোর্টের ভিত্তিতে প্রস্তুত করা হয়েছে। প্রতিবেদনে উদ্ধৃত মতামত ও মন্তব্যগুলি সংশ্লিষ্ট সংবাদমাধ্যম (যেমন OpIndia, The Hindu, TOI) অথবা ব্যক্তিদের নিজস্ব, যা আমাদের পোর্টালের দৃষ্টিভঙ্গি নয়।

শর্মিষ্ঠা পনোলির গ্রেফতার সংক্রান্ত আইনি ধারা ও অভিযোগ সম্পর্কিত তথ্যগুলি সর্বশেষ রিপোর্ট অনুযায়ী ভারতীয় ন্যায় সংহিতা (Bharatiya Nyaya Sanhita) অনুযায়ী যাচাই করা হয়েছে, যা আইনের যেকোনো পরিবর্তনের ক্ষেত্রে সংশোধিত হতে পারে।

এই প্রতিবেদন কেবলমাত্র তথ্যগত উদ্দেশ্যে তৈরি; কারও ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাত করা বা আইনগত সিদ্ধান্ত প্রভাবিত করাই এর উদ্দেশ্য নয়। যদি কোন তথ্য আপত্তিকর বা সংশোধনের প্রয়োজন হয়, অনুগ্রহ করে আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন।

🌐 আরও জানতে পড়ুন @ https://bangaakhbar.in/